- 热点通告：
2011年知识产权案例集锦篇 字串9
“爱国者”一审胜东芝
2010年2月3日，爱国者集团获得“SATA接连器”发明专利权。2010年4月26日，爱国者集团向北京第一中级人民法院和西安市中级人民法院提交诉状，分别将中国惠普有限公司和东芝（中国）有限公司及两者的生产商和经销商告上法庭，要求其立即停止侵犯爱国者集团“SATA连接器”发明专利权的行为。2011年11月，西安市中级人民法院一审判决东芝（中国）有限公司及其生产商和经销商停止侵权，并赔偿其损失20万元。这件爱国者集团在2010年世界知识产权日提起的诉讼，历经法院5次开庭，获得一审胜诉。
评论：在很多人观念中，IT产品的核心技术多掌握在国外企业手中，我们常见的也是国外企业对中国企业提起有关诉讼。但此次爱国者选择4.26对东芝提起诉讼，并且获得初步胜利，又一次证实对知识产权规则的掌握，已经不是国外企业的专利。随着我国企业创新能力的提升，对专利等知识产权制度的熟练掌握，我们已经能够合理运用知识产权制度保护自己的创新成果。此次诉讼中我国企业对知识产权规则熟练运用时所展示的经验和自信是最弥足珍贵，令人欣喜的。
事件影响力：★★★★★
字串1
公众关注度：★★★★★
综 合 评 定：★★★★★
百度文库版权惹纠纷
2011年3月15日，知名网络作家慕容雪村在微博上率先发表了由其执笔的《3·15中国作家讨百度书》。文中指责百度文库收录了一些作家的几乎全部作品并对用户免费开放，却没有取得任何人的授权。2011年3月24日下午，中国文字著作权协会副总干事张洪波、北京磨铁图书有限公司总裁沈浩波等6人代表作家维权，与互联网巨头百度公司就百度文库涉嫌著作权侵权一事举行谈判，结果谈判破裂。 2011年3月26日，百度发布声明，在向作家表示“抱歉”的同时，百度称将在3天时间内彻底处理盗版文学作品。声明还称百度文库此前没有任何广告或盈利，未来将与版权方积极合作。2011年3月28日，百度CEO李彦宏在2011中国IT领袖峰会上对百度文库侵权事件作出回应,希望能够跟版权方和作家共同探讨一种各方共赢的商业模式。时至今日，仍然没有一个双方均能接受的解决方案。
评论：在尊重版权的前提下，怎样寻求一种合作模式，既能降低成本，也减轻作家的愤怒，应该是百度文库目前应该思考的问题，因为作家没有义务承担商业行为的盈亏。网络版权的是是非非，从音乐到视频，从图片到文字，处处充满争论和纠结。期待百度文库在不久的将来能拿出一份让各方都能接受的解决方案，这才是网络版权发展之正途。
事件影响力：★★★★★
公众关注度：★★★★★
综 合 评 定：★★★★★
土豆优酷版权陷混战
2011年12月15日，台湾中天电视台和土豆网联合宣布，优酷网盗播了由土豆网独家引进的华语综艺收视率第一栏目《康熙来了》，要求其立即停止“恶意侵权”，并提出1.5亿元人民币的侵权赔偿要求等。优酷随即作出了反击，称土豆盗播其百余部热播影视剧、综艺节目及优酷出品的原创内容，并将在京、沪两地对土豆提起诉讼。12月16日，优酷在北京正式启动网络版权维权行动，宣布向土豆网展开全面维权。12月19日，日本东京电视台加入到讨伐优酷的阵营中。与此同时，乐视网、迅雷、江苏卫视等近十家视频企业、电视台和版权机构也相继加入对优酷的控诉之中。
字串4
评论：向来热闹不已的我国视频网站，最近又掀轩然大波。在尊重版权和“通知删除”已经成为视频网站行业共识的今天，优酷对土豆提出的删除要求表现得有点漫不经心，这成为土豆愤然起诉的理由。优酷的对策则是以牙还牙，以诉讼来回应。此事反映出了视频网站未来存亡与版权之关系。以往是大家分享免费上传的影视资源，现在变成要花大价钱买正版，如此一来，各家自然要拼死捍卫自己的正版影视资源。无论此事最终如何演变，尊重版权，诚信经营的理念在视频网站算是逐步树立了。
事件影响力：★★★★★
公众关注度：★★★★★
字串9
综 合 评 定：★★★★★
专利诉讼格力终获胜
字串5
2007年4月，格力公司自主研发了 “控制空调器按照自定义曲线运行的方法”。2008年9月3日，该方法发明专利获授权。2008年，美的制冷公司推出“梦静星”系列睡眠空调产品。2008年12月，格力公司向珠海市中级人民法院提起诉讼，诉称美的制冷公司“梦静星”系列空调侵犯其上述发明专利权，要求美的制冷公司赔偿经济损失300万元及合理支出19万余元。2011年4月，珠海市中院对该案作出一审判决，认定美的制冷公司“梦静星”系列空调产品侵犯了格力电器“控制空调器按照自定义曲线运行的方法”发明专利权，判令美的赔偿格力公司经济损失200万元。美的制冷公司不服判决，向广东省高院提起了上诉。2011年10月27日，广东省高院作出驳回美的制冷公司的上诉请求，维持原判的终审判决。
评论：格力是老牌冰箱生产厂家，美的是冰箱生产后起之秀。在竞争市场份额的同时，两家近年来也掀起专利诉讼战。尽管我们不能以一次的胜负来断定企业孰优孰劣，但从此次诉讼中，我们又一次看到知识产权对企业发展的重要性。在竞争激烈的家电产业中，技术研发走在前列的企业才能获得更多利润空间。如果没有知识产权对创新技术进行保护，则企业有再多创新也难得到市场回报，不仅企业将失去创新动力，行业也将陷入抄袭和仿制的恶性发展中。
字串9
事件影响力：★★★★
公众关注度：★★★★
综 合 评 定：★★★★
商标之争苹果摆乌龙
字串1
2001年，唯冠国际控股有限公司在中国大陆设立唯冠科技（深圳）有限公司（以下简称唯冠科技）在国内最早注册了IPAD商标。2006年，苹果计划推出平板电脑时，发现“iPAD”和“IPAD”已被唯冠国际控股有限公司在中国台湾设立的唯冠电子股份有限公司（下称唯冠电子）注册。2009年8月，苹果通过其壳公司——在英国注册的IP申请发展有限公司与唯冠电子取得联系，就购买IPAD商标进行了谈判。2009年12月，双方同意由IP申请发展有限公司出资3.5万英镑购买唯冠电子持有的IPAD全球商标所有权。随后，苹果在中国大陆向唯冠科技提出办理商标转让手续。唯冠科技以自己与唯冠电子是两个不同法域下且各自独立的法人单位，双方业务各自独立为由，拒绝了苹果的要求。2010年3月，苹果向深圳市中级人民法院提起了民事诉讼，将唯冠科技告上了法庭，要求确认其拥有的“iPAD”和“IPAD”商标权，同时要求唯冠科技赔偿其经济损失400万元。深圳市中院于2010年4月受理此案。2011年12月6日，深圳市中院对该案作出一审判决，驳回了苹果的诉讼请求。
点评：擅长专利运营，也重视知识产权的苹果公司这次有点马前失蹄了。在中国市场热销的iPad平板电脑的商标，从法律意义上来说还不属于苹果，这多少让那些苹果迷们有些意外。客观上说，苹果公司不是不重视知识产权，在2006年，他们就谋划着从唯冠电子手中购买IPAD商标全球所有权。但直到2009年，苹果才得知自己找错了对象。这看上去像一场乌龙。苹果公司只能愤然提起诉讼，但至少从目前来看，法院没有支持他们的诉讼要求。这一事件也提醒企业，光有重视知识产权的雄心壮志是不够的，一定要有滴水不漏的策略和正确的执行。
事件影响力：★★★★
公众关注度：★★★★
字串9
综 合 评 定：★★★★
（转载自国家知识产权战略网）
字串6
您的位置: